买卖合同纠纷 （2018）浙01民终4885号
裁判要旨
华江公司与八丰公司于2016年5月30日签订的《产品购销合同》及2017年4月27日签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。 关于本诉，《产品购销合同》约定八丰公司授权陈可辉、洪道福、郑德雄等人员签收华江公司的《送货单》和《产品对账单》，但华江公司持有的《产品购销合同》中“授权业务经办人员联系单”载明授权人员为姚力祺，实际供货过程中也由姚力祺及金水泉、应军签字确认华江公司商品砼应收款结算明细表，对此八丰公司在华江公司供货的过程中并未提出异议，且八丰公司已向华江公司支付货款1500000元，同时八丰公司提供的杭州崇广建材有限公司预拌砼运输单载明八丰公司现场验收人员为金水泉、应军，故该院有理由认定姚力祺、金水泉、应军有权代表八丰公司进行对账，且金水泉、应军有权代表八丰公司签收货物，故华江公司向八丰公司总供砼金额应认定为6139348.75元。八丰公司关于双方应以在《产品购销合同》主文中约定的授权签收人员陈可辉、洪道福、郑德雄等人员的签字为准、案涉货款并未进行结算的抗辩，理由不成立，该院不予采纳。《产品购销合同》约定“供砼至200
摘要
八丰控股集团有限公司、杭州华江建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4885号 上诉人（原审被告、反诉原告）：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路**。 法定代表人：郑金梅，总经理。 委托诉讼代理人：沈晓斐、张佳杰，浙江奇沁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州华江建材有限公司，，住所地：杭州市余杭区塘栖镇李家桥村 法定代表人：石珍明，执行董事。 委托诉讼代理……