买卖合同纠纷 （2018）琼02民终245号
裁判要旨
林洋公司与金盛公司2011年12月4日签订的《商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定的内容履行各自的义务。林洋公司主张金盛公司拖欠其货款4794961元，应依法承担供货总量以及相应货款的举证责任。林洋公司在本案中提供的主要证据为有赵继生签字确认的《砼发货单》、《对账单》、张志军签字的《账务明细》以及金盛公司给朱某转账50000元的记录。因林洋公司并未提供证据证明赵继生、张志军是金盛公司员工或金盛公司已指定该二人收取货物，且赵继生、张志军二人不仅在购货单位抬头为“金盛公司”的《砼发货单》、《对账单》及《账务明细》上签字，对购货单位为“中建四局”的《砼发货单》、《对账单》及《账务明细》亦进行签字确认，同时鉴于双方合同第5.1关于货款结算的约定中，已明确要求对账结算单必须经过金盛公司签字盖章。综合上述情况，在金盛公司对林洋公司上述主张否认的情况下，林洋公司主张赵继生、张志军是金盛公司指定的签收人员并以其二人签字确认的相关单据作为证据诉求金盛公司支付混凝土欠款4794961元及违约金4794961元，证据不足，不予支
摘要
海南林洋混凝土有限公司与海南金盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2018）琼02民终245号上诉人（原审原告）：海南林洋混凝土有限公司，住所地海口市灵山镇桥东村委会用献经济社内。法定代表人：张育杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海宁，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：康高珥，海南广哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南金盛建筑工程有限公司，住所地三亚市吉祥路新居东5巷**。法定代表人：李周，该公司总经理。委托诉讼代……