买卖合同纠纷 （2018）津02民终2436号
裁判要旨
本案双方当事人争议的主要焦点是：东宝公司尚欠冀东公司货款数额是多少，冀东公司的诉讼请求是否已过二年的诉讼时效期间。冀东公司、东宝公司签订的买卖合同真实、有效。经东宝公司委托代理人郑国祥签字确认的对账单、发货单确认，至2013年10月31日冀东公司向东宝公司供应混凝土货款总计918857.5元，至2014年7月30日东宝公司已付冀东公司货款728140元，尚欠冀东公司货款190717.5元至今未付。冀东公司当庭举证的其他非郑国祥签字的发货单，因东宝公司对其不予认可，冀东公司未提供证据证实以上发货单中的签收人员系东宝公司工作人员，一审法院依法不予认定。双方合同约定所有款项最迟于2013年12月25日前付清。冀东公司曾于2014年10月诉至一审法院，后冀东公司于2015年6月24日撤诉。本案诉讼时效期间应从2013年12月25日开始计算，至2015年6月24日冀东公司撤诉时诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。冀东公司无证据证实自2015年6月24日开始二年期间内有诉讼时效中断、中止的事实，故冀东公司于2017年11月28日再次起诉，东宝公司抗辩冀东公司的诉讼请求已过二年的诉讼时效期间，于法有
摘要
天津冀东海丰混凝土有限公司、津滨东宝（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2436号上诉人（原审原告）：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁。法定代表人：宁鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘悦，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：津滨东宝（天津）科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区（中区）轻四街456号。法定代表人：郑洋，总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所……