买卖合同纠纷 （2017）黔05民终3702号
裁判要旨
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，恒鑫盛公司向贵州二建公司交付毕节招商花园城E区住宅及幼儿园总承包工程商品混凝土购销“合同”之外的“临建”工程的商砼，贵州二建公司接收商砼，并与原告进行货款结算和支付718,060.00元货款的行为，能够推定双方有订立合同的意愿。因此，可以推定恒鑫盛公司与贵州二建公司存在“其他形式”的“合同”之外混凝土买卖合同。其中：关于价款的结算约定就如“贵州省恒鑫盛混凝土有限公司销售对账单”的内容。该“其他形式”的合同系恒鑫盛公司与贵州二建公司的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行。恒鑫盛公司履行了交付商砼的义务，但贵州二建公司未能支付恒鑫盛公司全部货款构成违约。故恒鑫盛公司请求判决贵州二建公司支付货款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至起诉之日起至履行完毕之日止的利息，应予支持。但数额为362,584.00元。贵州二建公司的反诉请求没有事实和
摘要
贵州恒鑫盛混凝土有限公司、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终3702号 上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州恒鑫盛混凝土有限公司，统一社会信用代码：915200000720087147，住所地：毕节市七星关区丽泽家园****门面。 法定代表人：杜明，该公司董事长。 委托代理人：彭华亭，该公司员工。代理权限：一般授权。 委托代理人：龙猷，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人（原……