买卖合同纠纷 （2018）渝05民终2866号
裁判要旨
正如蓄鑫建材所述，涉案工程系海力公司承建，涉案合同在海力公司工程项目办公室签订，货物送到海力公司承包工程工地，蓄鑫建材有理由相信需货方签订涉案合同的经办人有代理权，构成表见代理，该代理行为视为有效；本着诚实信用的原则，要求蓄鑫建材在签订涉案合同时审查或辨别海力公司印章的真假，是对善意相对人蓄鑫建材的苛求，超过了其应尽的合理审慎义务，就涉案合同的签订蓄鑫建材并无过错；故本案所作的司法鉴定，其结论不影响涉案合同的效力。据此，蓄鑫建材与海力公司签订的《烧结页岩砖产品购销合同》不违反法律强制性规定，系有效合同，当事人应按约履行义务。海力公司辩称，涉案合同的签章不是己方的合法备案印章及没有己方人员签字，应以无效合同处理，其理由不符合法律规定；海力公司辩称，对账单上的收货人不是己方员工，也不是授权的人员，收货人及付款人均不是海力公司，海力公司不是涉案合同当事人，蓄鑫建材起诉系主体错误，其理由也不符合法律规定，基于表见代理，海力公司是涉案合同当事人；对账单对货物品种、数量、价值记载清楚明白，海力公司辩称对账单没有供货凭证印证，收货人无权对账，对账单上加盖的资料专用章不能用于对外对账，其辩称不能否定对
摘要
海力控股集团有限公司与重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终2866号上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：卜海国，董事长。委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：夏志安，总经理。上诉人海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）因与被上诉人重庆蓄鑫建材装饰有限责任……