建筑设备租赁合同纠纷 （2018）京02民终3264号
裁判要旨
根据查明的事实，胡小润与海力控股公司形成挂靠关系，胡小润借用海力控股公司名义与鑫良盛公司签订涉案合同，该合同对海力控股公司具有约束力，鑫良盛公司有权依据该合同向海力控股公司主张相应权利。胡小润是否伪造印章不影响本案审理，对海力控股公司关于本案应驳回起诉并移送公安机关的意见不予采纳。根据现有证据可以认定卢明彬作为鑫良盛公司人员在涉案工程履行过程中进行的相关行为系代表鑫良盛公司履行的职务行为，对海力控股公司关于鑫良盛公司主体有误的辩解不予支持。涉案结算单记载的内容明确，有胡小润及卢明彬签字确认，法院对该结算单载明的内容予以认定，对海力控股公司相关辩解不予支持。海力控股公司如与胡小润存在纠纷可另行解决，不影响本案审理。海力控股公司未按约履行付款义务，应当承担违约责任，鑫良盛公司要求解除涉案合同、海力控股公司支付相应租金及利息的请求符合法律规定，法院予以支持，对利息标准由法院根据案情酌定。综上，一审法院于2017年12月26日判决：一、解除北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司与海力控股集团有限公司于二〇一〇年八月四日签订的《塔式起重机租赁合同》。二、海力控股集团有限公司于判决生效之日起十日内给付
摘要
海力控股集团有限公司与北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3264号上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路1288号。法定代表人：卜海国，董事长。委托诉讼代理人：肖文江，江西翰中春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫良盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇固村村南。法定代表人常建国，经理。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街……