建筑设备租赁合同纠纷 （2018）浙01民终4469号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，对宝华公司关于加法公司和宝华公司之间所签订的塔吊租赁合同并非真实租赁合同关系等辩称，该院不予采纳。该塔吊租赁合同意思表示真实，对当事人具有约束力。结合该合同的约定以及案涉塔吊安装、拆卸日期之实际，加法公司要求支付租金及违约金的诉请，具有事实和法律依据，可予支持，但加法公司计算租期有误，应为16个月又26天，故租金金额应予调整，且2017年3月23日起的违约金应以未付租金的20%为上限。本案中，虽然加法公司确认与案外人安安公司签订有建筑设备托管合同，但该托管合同并不影响加法公司依据塔吊租赁合同的约定要求作为承租方的宝华公司履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宝华公司于判决生效之日起十日内向加法公司支付租金人民币224733元及违约金（违约金以未付租金224733元为基数，自2017年3月23日起按每日万分之一的标准计算，违约金总额以该未付租金224733元的20%即44946.6元为上限）；二、驳回加法公司的其他诉讼请求
摘要
浙江宝华控股集团有限公司、杭州加法建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4469号 上诉人（原审被告）：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心**。 法定代表人：张忠华。 委托诉讼代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州加法建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路****。 法定代表人：任国良。 委托诉讼代理人：叶……