建筑设备租赁合同纠纷 （2018）苏03民终1714号
裁判要旨
徐州市新锐领地工程系由中成公司承建。2011年18日，浙江中成建工集团有限公司工程项目部工作人员姚文华持“浙江中成建工集团有限公司新锐领地工程项目部”印章与誉晟公司签订案涉合同，该人员作为涉案项目的管理人员，其持项目部印章与誉晟公司签订合同并出具结算单的行为系职务行为，故本案租赁合同合法成立并生效，对合同双方当事人产生拘束力。涉案合同中约定了租金的结算方式为每月到期后十天，且工程结束后对电梯拆除，15日内应结清租赁费、进出场费用。因此根据该合同约定，在设备退场后，如中成公司未按约给付租金，誉晟公司即应当知道其权利受到侵害，其未在法律规定的诉讼期间内向中成公司主张权利，其该笔债权的诉讼时效即已届满。现李丰雷主张其系受让誉晟公司的债权，则誉晟公司与中成公司签订的合同中约定的权利义务对其亦有拘束力。中成公司对誉晟公司关于诉讼时效的抗辩，亦可对李丰雷主张。关于李丰雷主张誉晟公司于2017年6月底方知中成公司出具结算单的行为，因此其主张权利未超过诉讼时效，对此，该院认为该结算单出具的对象并非本案李丰雷或誉晟公司，而是案外人徐州苏成工程机械有限公司，因此李丰雷的该抗辩理由，该院依法不予采信。一审法
摘要
李丰雷与浙江中成建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终1714号上诉人(原审原告):李丰雷，男，1973年10月1日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。被上诉人(原审被告):浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：申小伟，男，该公司职员。上诉人李丰雷因与被上诉人浙江中成建工集团有限……