建筑设备租赁合同纠纷 （2018）浙01民终5880号
裁判要旨
本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，一审法院在审理民事案件过程中发现涉嫌犯罪，根据案件事实情况下既可以选择将本案全部或部分移送公安机关处理，也可继续审理，依法判决。可见本案是否涉嫌刑事犯罪及是否需要移送公安机关，是一审法院的审判职权。然而一审法院认定中国第四冶金公司没有向公安机关报案就要承担民事责任这一结论，明显错误。 被上诉人浙江绩丰公司辩称：一审法院判定中国第四冶金公司承担三个合同项下的责任，符合案件的客观事实，同时也具有相应的法律根据。本案涉及的项目部印章并不是具体哪一个项目的印章。从形式来看，是用在多个项目上某一类业务的印章。就本案而言，风电工程项目部专门做风电工程的，实际上这个印章应当说是构成了中国第四冶金公司一个职能部门。一审浙江绩丰公司提交的证据和已经查明的事实，可以证明作为浙江绩丰公司在签订合同的过程中已经尽到了足够的谨慎注意义务和审查的义务。签订合同始终是通过跟中国第四冶金公司马鞍山分公司进行联系和洽谈，从证据形式上看这份合同是有效的，当然能够对中国第四冶金公司产生拘束力，同时在签订合同的过程中，浙江绩丰公
摘要
中国第四冶金建设有限责任公司、浙江绩丰物联科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5880号 上诉人(原审被告)：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，董事长。 委托诉讼代理人：沈希、王肃，江西华星律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：浙江绩丰物联科技股份有限公司。住。住所地：浙江省杭州市西湖区莲花街**莲花商务中心**/div> 法定代表人：李中瑞，董事长。 委……