买卖合同纠纷 （2018）川14民终549号
裁判要旨
本案争议焦点如下：一、陈科作为委托代理人于2013年11月29日签订的《预拌混凝土供应合同》是否构成表见代理；二、货款是否结算，金额确定否；三、建鑫公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。 焦点一：建鑫公司并不知晓陈科与金兴公司之间的《项目经理承包合同》。从查明的事实看，金兴公司与陈科在武警眉山市教导队和市公安民警训练基地建设项目上系挂靠关系，该项目所有事项均由陈科在具体负责。该工程对外公示的施工单位系金兴公司，陈科作为项目负责人，以金兴公司委托代理人名义与建鑫公司签订《预拌混凝土供应合同》，签订该份合同时陈科虽未向建鑫公司出示授权委托书，但合同上加盖了金兴公司印章。虽该印章经鉴定并非金兴公司备案印章，陈科也没有代理权，但建鑫公司作为善意合同相对人足以相信陈科系金兴公司在该项目上的负责人，相信该印章系金兴公司印章，按照通常的合理注意义务，建鑫公司亦无法鉴别印章真伪，故表见代理成立，因此合同产生的相应法律后果应由金兴公司承担。 焦点二：金兴公司尚欠的货款金额为785460元有对账单以及陈科的确认等证据可证，依法予以确认。建鑫公司提交的最后一张对账单时间为2014年8月8日，按双方合同约定，金
摘要
四川金兴建设集团有限责任公司、夹江建鑫商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民终549号 上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地成都市交桂路89号5楼。 法定代表人：文素英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夹江建鑫商品混凝土有限责任公司，住所地四川省夹江县界牌镇鸣……