买卖合同纠纷 （2017）川13民终3466号
裁判要旨
一、鑫圆公司是否是本案合同相对方的问题。案涉《钢材供销合同》系何江波与袁高武所签订，但袁高武系鑫圆公司在其承建项目的现场管理人员，且其向袁高武出具了《授权委托书》，同时该合同加盖了其公司印章，虽鑫圆公司辩称该印章系袁高武伪造，但未举出相关证据，即便该印章系袁高武伪造，对何江波而言，也有足够的理由善意地相信袁高武具备代鑫圆公司签订合同的权利，故案涉买卖合同的相对方为何江波和鑫圆公司。二、袁高武是否承担责任的问题。袁高武系鑫圆公司在其承建项目的现场负责人，从鑫圆公司出具的《授权委托书》来看，该委托书未明确具体的代理权限，属于授权不明，鑫圆公司固然应承担合同责任，作为代理人的袁高武亦应承担连带责任。三、双方结算问题。何江波与袁高武每月17日进行结算，在2016年12月17日进行了最后一次结算，该结算系双方真实意思表示，应予认可。但何江波无相关证据证明该款仅为货款，故应认定该款包含了资金占用费及货款。四、违约金问题。案涉合同既约定了资金占用费，也约定了违约金，从双方约定资金占用费的目的来看，其是为了弥补因钢材行业价格波动较大，在何江波为袁高武、鑫圆公司垫资期间所产生的损失，从本案的实际情况来看
摘要
袁高武、四川鑫圆建设集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终3466号上诉人（原审被告）：袁高武，男，汉族，生于1971年10月23日，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:四川鑫圆建设集团有限公司，住所地:四川省成都市金牛区金府路502号7幢1楼18号。法定代表人：邹俊杰，董事长。委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。被上诉人（原审原……