买卖合同纠纷 （2018）渝02民终769号
裁判要旨
垫资期满后继续支付的资金占用费系违约条款并予以调整没有法律依据。案涉合同中的资金占用费并不是违约金条款，而是逾期付款的损害赔偿条款。《钢材购销合同》中第九条就违约产生的违约金进行了专门约定，而第七条的资金占用费的约定属于逾期付款的损害赔偿条款。合同中既约定了违约金条款，也约定了利息损害赔偿条款。根据买卖合同司法解释的理解与适用中的释义，当出现上述情形时，守约方可以选择适用。显然，博方公司选择适用了损害赔偿约定，且双方在2017年4月19日对逾期付款的资金占用费损失进行了结算，系双方当事人意思自治的体现。建安建司二审答辩称：1、一审法院认定2015年6月30日为垫资期限的截止时间是正确的，应当依法维持原判。《钢材购销合同》第七条第一款约定表明：博方公司为建安建司垫资金额、垫资时间是明确的，即截止到2015年6月30日止垫资200万元；垫资满200万元后双方的买卖实行现金结算。建安建司已经于2015年6月30日止将博方公司垫资款200万元付清，因此本案已不存在垫资占用费的问题。2、一审法院认定垫资期满后继续支付资金占用费系违约条款，实际上是按照违约损失赔偿的法律依据判决的。《钢材购销合同》
摘要
贵州博方物资贸易有限公司与重庆建安建设（集团）有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终769号上诉人（原审原告）：贵州博方物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区虹桥新村20幢1单元2层201号，统一社会信用代码91520102590770645Q。法定代表人：王豪，董事长。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区福建大街建安综合楼，统一社会……