买卖合同纠纷 （2018）闽03民终527号
裁判要旨
万厦公司对“2016年1月至2016年12月份职工社会保险缴费明细表”真实性无异议，从而作出新旺隆公司提供有卢汉胜签字的“对账单”可以作为定案依据的认定是极为牵强的。万厦公司与卢汉胜不存在客观上的劳动关系，一审法院仅凭2016年5月份一个月社保缴纳，就认定卢汉胜为万厦公司员工，进而认定所有“对账单”是卢汉胜代表万厦公司签的，根本不能成立。二、一审法院认定双方对城厢区华林学校建设工程-运动场项目混凝土有进行了结算依据不足。根据《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》约定，双方对供应数量按合同第一条所列的单价计算货款金额，确认后在《产品结算单》上签字并加盖项目部印章，新旺隆公司提供的所有“对账单”并没有加盖项目部印章。三、新旺隆公司提供的混凝土不合格导致万厦公司进行返工，造成工期延误以及补救费用的支出并违约金10万元，共计265943元。该损失因新旺隆公司造成，应由新旺隆公司承担上述损失。请求法院根据混凝土的约定对万厦公司的损失应当予以折抵。新旺隆公司辩称，一、双方签订的《莆田市建设工程预拌商品混凝土供应合同》，万厦公司在甲方处盖有公章，也有委托代理人卢汉胜签字，卢汉胜是万厦公司委托代理人
摘要
万厦（福建）建设投资有限公司、莆田市新旺隆混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终527号上诉人(原审被告)：万厦(福建)建设投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道东园西路西山安置房B区4号楼301室，统一社会信用代码9135030058956289X7。法定代表人：方展山，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人(原审原告)：莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地福……