买卖合同纠纷 （2017）渝05民终8101号

硕旭公司向渝康建司供应水泥，有双方签订的买卖合同为据，双方之间的买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。硕旭公司作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的渝康建司履行支付相应货款的权利。本案争议的焦点为：硕旭公司与苟萍签订的对账单能否作为双方结算的依据。渝康建司辩称，苟萍不是指定的收货人，即便是收货人其也没有结算的权利，双方并没有最后结算。首先，渝康建司分别于2014年4月20日、7月30日向硕旭公司付款112125元、212725元；分别于2014年9月19日、10月28日向硕旭公司付款300000元、137259元，共计437259元。该三笔付款金额均与2014年4月11日、6月10日、9月1日对账单确认的欠款金额112125元、212725元、437259元一致，渝康建司按照对账单确定金额履行了付款义务，其余对账单签订之后，渝康建司也有向硕旭公司付款。其次，合同中约定的付款条件为：结算后次月三日内付款，渝康建司已向硕旭公司付了部分货款，说明双方之间进行过结算，而渝康建司并没有提交其与硕旭公司结算的其他依据，仅有苟萍签字的对账单。因此，渝康建

重庆渝康建设（集团）有限公司与重庆硕旭商贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8101号上诉人(原审被告)：重庆渝康建设（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88路附2号,统一社会信用代码91500106203096161A。法定代表人：吴业，该公司董事长。委托诉讼代理人：何立，重庆歌乐律师事务所律师,执业证号15001200310604655。委托诉讼代理人：唐晶晶，重庆歌乐律师事务所（实习）律师。被上诉……