买卖合同纠纷 （2018）闽02民终2672号
裁判要旨
晖龙公司与鼎硕公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。关于本诉，鼎硕公司尚未支付晖龙公司货款327062.32元，有询证函、对账单等证据予以证实，鼎硕公司对尚欠货款的金额亦无异议，故晖龙公司有权要求鼎硕公司支付尚欠货款327062.32元。鼎硕公司辩称因晖龙公司迟延交货导致其被客户取消订单造成了经济损失161002.42元并提起反诉，鼎硕公司未提交充分的证据证明晖龙公司存在迟延交货行为及经济损失161002.42元的计算依据，故对其反诉诉求，不予支持。关于逾期付款利息，晖龙公司主张按中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%的1.5倍即年利率7.35%分段计算，不违反法律规定，予以支持，鼎硕公司辩称双方最早对账时间是2016年12月31日属实，予以采纳，因此逾期付款的起算时间应是鼎硕公司述称的对账30天后开始陆续计算，具体分段计算应为：1、356211.17元（2016年12月31日对账尚欠）减去19601元（2017年1月24日已付款）等于336610.17元，乘以年利率7.35%乘以30天（2017年1月30日至2017年3月1日）等于2061.74元；2
摘要
厦门鼎硕电子科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终2672号上诉人（原审被告，反诉原告）：厦门鼎硕电子科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园48号601室之一。法定代表人：管海珍，总经理。委托诉讼代理人：李光勇，福建九信律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：厦门晖龙电缆有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路33号中西。法定代表人：沈捷，董事长。委托诉讼……