不当得利纠纷 （2016）黑08民终148号

对于原告要求被告返还在2014年以前被告领取王玉兰的粮食直接补贴款的主张，因此时王玉兰尚未死亡，由谁支取其粮食直接补贴款应当受到王玉兰意愿的支配，且证人张某甲（系原、被某某子）出庭证实2013年以后王玉兰的粮食直接补贴款项并非被告支取，而是由证人张某乙，故对原告此主张，不予支持。原、被告的另一争议焦点在于原告、被告及证人张某甲何人对原告的母亲王玉兰死亡后的粮食直接补贴款享有权利，但对于发放粮食直接补贴的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由粮食直接补贴发放机关处理，原告应当向粮食直接补贴款发放机关申请解决，裁定：驳回原告张广道的起诉。宣判后，原告张广道不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、被上诉人无权取得上诉人母亲王玉兰的粮食补贴款，因上诉人与被上诉人于1999年办理离婚登记，上诉人调取的银行明细领取人为曹秀华，上诉人申请上级人民法院调取银行明细进行核实。二、一审法院认定王玉兰死亡时间错误，上诉人的母亲王玉兰于2009年4月15日去世，被上诉人于2013年至2014年谎称为王玉兰的儿媳，补办了粮食补贴款存折并取得该笔款项。诉讼请求：撤销原裁定。本院认为，一、通过张广道提供的王玉

对于原告要求被告返还在2014年以前被告领取王玉兰的粮食直接补贴款的主张，因此时王玉兰尚未死亡，由谁支取其粮食直接补贴款应当受到王玉兰意愿的支配，且证人张某甲（系原、被某某子）出庭证实2013年以后王玉兰的粮食直接补贴款项并非被告支取，而是由证人张某乙，故对原告此主张，不予支持。原、被告的另一争议焦点在于原告、被告及证人张某甲何人对原告的母亲王玉兰死亡后的粮食直接补贴款享有权利，但对于发放粮食直接补贴的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由粮食直接补贴发放机关处理，原告应当向粮食直接补贴款发放机关申请解决，裁定：驳回原告张广道的起诉。宣判后，原告张广道不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终148号上诉人（原审原告）张广道，住黑龙江省抚远县。被上诉人（被审原告）曹秀华，黑龙江省抚远县人，现住黑龙江省抚远县。上诉人张广道与被上诉人曹秀华不当得利纠纷一案，抚远市人民法院于2015年12月11日作出（2015）抚民初字第68号民事裁定书，宣判后，原告张广道不服，向本院提起上诉，本案现已审理完毕。原审原告张广道诉称：原、被告……