建设工程合同纠纷 （2018）浙06民终793号
裁判要旨
本案原告与被告白云公司签订《桩基工程施工承包合同》，将新昌看守所、武警中队拆建工程的监区、监管用房、业务用房桩基工程发包给原告施工，原告完成施工后双方已就工程量、工程款进行结算，双方对此事实并无异议。现原、被告争议的是白云公司是否应支付余额桩基工程款及工程款利息，新昌县公安局是否应对原告承担付款责任。一、本案《桩基工程施工承包合同》约定由原告以包工包料方式承包涉案桩基工程，固定价结算工程款，实际施工人即原告没有相应的建筑施工企业资质，因此该桩基工程承包合同依法应为无效，但桩基工程已经竣工验收合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告诉请白云公司支付工程款，依法可予支持。《桩基工程施工承包合同》约定余额工程款在竣工验收后一年内一次性付清，这里的“竣工验收”应当理解为桩基工程的竣工验收，如无特别约定不应理解为总承包合同约定的整个工程的竣工验收，否则有违合同相对性原则。双方当事人均认可涉案桩基工程已在2014年4月25日验收合格，故白云公司应在
摘要
白云环境建设有限公司、赵忠江建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终793号上诉人（原审被告）：白云环境建设有限公司。住所地：新昌县南明街道鼓山中路***号。统一社会信用代码：913306247045028XN。法定代表人：吕伯安，董事长。委托诉讼代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵忠江，男，1962年6月28日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律……