劳动争议 （2016）京02民终10209号

关于劳动关系存续期间，谷月仙与赤尾公司均认可自2002年7月22日至2016年2月20存在劳动关系，对此予以确认。关于社会保险补偿，谷月仙系农业户口，其在劳动关系终止后一年内提出未缴纳社会保险补偿的请求未超过仲裁时效。2010年1月，赤尾公司为谷月仙缴纳1个月的养老保险，故谷月仙要求该期间的养老保险补偿金无事实依据，不予支持。2003年4月至2004年3月，赤尾公司为谷月仙缴纳了1年的失业保险，故谷月仙要求该期间的失业保险补偿金无事实依据，不予支持。对于2002年7月22日至2011年6月30日期间的除养老保险、失业保险以外的其他社会保险补偿，无事实依据，不予支持。2002年7月22日至2009年12月31日、2010年2月1日至2011年6月30日赤尾公司未为谷月仙缴纳养老保险，2002年7月22日至2003年3月31日、2004年4月1日至2011年6月30日期间，赤尾公司未为谷月仙缴纳失业保险，经核算，赤尾公司应向谷月仙支付未缴纳养老保险补偿金14219.6元及未纳失业保险一次性生活补助费6706元，该两项共计20925.6元。赤尾公司请求无需支付谷月仙社会保险经济补偿金中合理部

关于劳动关系存续期间，谷月仙与赤尾公司均认可自2002年7月22日至2016年2月20存在劳动关系，对此予以确认。关于社会保险补偿，谷月仙系农业户口，其在劳动关系终止后一年内提出未缴纳社会保险补偿的请求未超过仲裁时效。2010年1月，赤尾公司为谷月仙缴纳1个月的养老保险，故谷月仙要求该期间的养老保险补偿金无事实依据，不予支持。2003年4月至2004年3月，赤尾公司为谷月仙缴纳了1年的失业保险，故谷月仙要求该期间的失业保险补偿金无事实依据，不予支持。对于2002年7月22日至2011年6月30日期间的除养老保险、失业保险以外的其他社会保险补偿，无事实依据，不予支持。2002年7月22日至200

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10209号上诉人（原审互为原、被告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：赤尾秀树，董事长。委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：谷月仙，女，1966年4月18日出生。委托诉讼代理人：蔡振华，北京市智远律师事务所律师（北京市法律援助中心工会分中心指派）。上诉人北……