建设工程施工合同纠纷 （2020）浙01民终9259号

中豪公司与东宇润城公司就宏捷广场项目施工所签订的一系列合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。根据中豪公司的诉讼请求，该院逐项分析如下： 一、关于欠付工程价款及逾期付款利息的问题。（一）工程总价款部分。1、金诚公司作出的工程造价鉴定意见书载明确定性意见部分的工程总价款为238176532元。中豪公司对此无异议。东宇润城公司对于确定性意见部分所采纳的单价、工程量等有异议。该院认为，鉴定过程中，金诚公司在征求双方意见后，已对东宇润城公司所提出的单价、工程量问题进行了复核，并予以了说明。金诚公司该部分鉴定结论依据充分，该院予以确认。2、选择性意见部分的工程总价款为3479318元。其中，第1至3项选择性意见，因无签复意见，且无法确认相关事实及费用，故不予计取。第4项选择性意见，虽无书面图纸说明及签证指令，但已现场实际施工，予以计取，确定金额为510894元。第5项选择性意见，东宇润城公司在施工过程中更换消防分包单位属实，应按配合完成的工程价款为基数确定配合费，故予以计取，确定金额为27600元。第6项选择性意见，因中豪公司未提供证据予以证明，不予计取。第7项选择性

中豪公司与东宇润城公司就宏捷广场项目施工所签订的一系列合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。根据中豪公司的诉讼请求，该院逐项分析如下： 一、关于欠付工程价款及逾期付款利息的问题。（一）工程总价款部分。1、金诚公司作出的工程造价鉴定意见书载明确定性意见部分的工程总价款为238176532元。中豪公司对此无异议。东宇润城公司对于确定性意见部分所采纳的单价、工程量等有异议。该院认为，鉴定过程中，金诚公司在征求双方意见后，已对东宇润城公司所提出的单价、工程量问题进行了复核，并予以了说明。金诚公司该部分鉴定结论依据充分，该院予以确认。2、选择性意见部分的工程总价款为3479

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9259号 上诉人(原审原告)：杭州中豪建设工程有限公司。住所地：杭州市江干区中豪五福天地商业中心1幢2301室。 法定代表人：祝建明，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：王建东、杨国锋，浙江东鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州东宇润城房地产开发有限公司。住所地：杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 诉讼代表人：杭州东宇润……