其他行政行为 （2019）最高法行申8426号

本案系因再审申请人陆先胜等4人认为再审被申请人新城区政府未履行有关审计职责构成行政不作为而引发。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。根据《农村集体经济组织审计规定》第三条之规定，县级以上地方人民政府农村经营管理部门负责指导农村集体经济组织的审计工作，乡级农村经营管理部门负责农村集体经济组织的审计工作。本案中，再审申请人要求再审被申请人就其申请的陕西省西安市新城区胡家庙一村村民委员会财务账目、村集体资产、土地以及与开发商所建两幢高层建筑专项账目等事项进行审计，欠缺相关法律依据。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，陆先胜等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陆先胜、陆福安、王铁宁、李红艳的再审申请。 审判长　　李纬华 审判员　　华　伟 审判员　　夏建勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐

本案系因再审申请人陆先胜等4人认为再审被申请人新城区政府未履行有关审计职责构成行政不作为而引发。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。根据《农村集体经济组织审计规定》第三条之规定，县级以上地方人民政府农村经营管理部门负责指导农村集体经济组织的审计工作，乡级农村经营管理部门负责农村集体经济组织的审计工作。本案中，再审申请人要求再审被申请人就其申请的陕西省西安市新城区胡家庙一村村民委员会财务账目、村集体资产、土地以及与开发商所建两幢高层建筑专项账目等事项进行审计，欠缺相关法律依据。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，处理结果均无不当。再审申请人所提

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆先胜，男，1963年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆福安，男，1962年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王铁宁，男，1957年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 再审申……