合同纠纷 （2015）焦民二终字第00251号

1998年4月30日原被告及李虎成三人所立的债权转让证明合法有效。该证明上明确载明“经刘朝、虎成、刘六三人同意，把部队运费条全部转让给刘朝，顶购车款”，并且被告在李虎成处也对该运费条进行了核实，之后又陆续从李虎成处讨要走运费8000元，由此说明原告已经履行了将运费债权凭证交付给被告抵购车款的全部义务。剩余运费15200元，刘同扬未能从李虎成处讨回，其按三人所立的债权转让协议的规定，要求原告给付剩余车款，并对原告提起了诉讼。法院已判决原告将剩余车款15200元给付被告，因此被告应当将未讨回的剩余运费15200元的债权凭证退还原告。被告不同意退还的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告归还不少于15200元的运费债权凭证，若不能退还债权凭证，赔偿原告同等价款，属合理要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告刘同扬于本判决生效后十日内将不少于15200元的运费债权凭证退还给刘全禄，逾期不能退还，按同等价款赔偿给刘全禄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

1998年4月30日原被告及李虎成三人所立的债权转让证明合法有效。该证明上明确载明“经刘朝、虎成、刘六三人同意，把部队运费条全部转让给刘朝，顶购车款”，并且被告在李虎成处也对该运费条进行了核实，之后又陆续从李虎成处讨要走运费8000元，由此说明原告已经履行了将运费债权凭证交付给被告抵购车款的全部义务。剩余运费15200元，刘同扬未能从李虎成处讨回，其按三人所立的债权转让协议的规定，要求原告给付剩余车款，并对原告提起了诉讼。法院已判决原告将剩余车款15200元给付被告，因此被告应当将未讨回的剩余运费15200元的债权凭证退还原告。被告不同意退还的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告归还不少于

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00251号上诉人（原审被告）刘同扬，又名刘朝，男，汉族，1952年6月8日出生。委托代理人卢平川，孟州市大定路法律服务所法律工作者。委托代理人崔恒齐。被上诉人（原审原告）刘全禄，又名刘全六、刘六，男，汉族，1962年12月11日出生。委托代理人刘福、杨红立，河南诤研律师事务所律师。上诉人刘同扬与被上诉人刘全禄合同纠纷一案，刘全禄于……