农村土地承包合同纠纷 （2015）清中法民一终字第718号

本案合同中所涉山地实际由邓桂丰承包而非张文齐。一方面，张文齐向法庭提交的三份山租缴费收据原件的实际持有人为邓桂丰而非张文齐，且该三份收据的原件中有两份明确写明是由邓桂丰缴交的租金，虽然前塘二队村民小组对其中的两份收据的真实性提出异议，但由于出具了收据原件，而且又未提供包括村民小组收支帐目等在内的足以反驳该收据原件的其他证据，故对前塘二队村民小组的异议不予采纳。另一方面，再结合由张文齐向法庭提交的《转让山地树木承包合同》、英德市望埠镇崩岗村委会出具的证明及原审法院依职权向英德市望埠镇崩岗村委会村党支部书记兼村委会主任进行询问的内容看，涉案山地已经由张文齐于2008年4月转包给邓桂丰，前塘二队村民小组则以收取邓桂丰租金的方式对该事实予以追认。故涉案合同的主体应为前塘二队村民小组与邓桂丰。此外，关于英德市望埠镇崩岗村委会出具两份内容完全相反的证明问题，经依法对英德市望埠镇崩岗村委会村党支部书记兼村委会主任进行询问，从询问的内容看，村委会只是因对2015年5月21日证明中涉案合同租金缴纳的起止日期等内容有异议而作出撤回证明的决定，对涉案山地承包合同已转包给邓桂丰的事实并无异议。因此，本案前塘二

本案合同中所涉山地实际由邓桂丰承包而非张文齐。一方面，张文齐向法庭提交的三份山租缴费收据原件的实际持有人为邓桂丰而非张文齐，且该三份收据的原件中有两份明确写明是由邓桂丰缴交的租金，虽然前塘二队村民小组对其中的两份收据的真实性提出异议，但由于出具了收据原件，而且又未提供包括村民小组收支帐目等在内的足以反驳该收据原件的其他证据，故对前塘二队村民小组的异议不予采纳。另一方面，再结合由张文齐向法庭提交的《转让山地树木承包合同》、英德市望埠镇崩岗村委会出具的证明及原审法院依职权向英德市望埠镇崩岗村委会村党支部书记兼村委会主任进行询问的内容看，涉案山地已经由张文齐于2008年4月转包给邓桂丰，前塘二队村民

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民一终字第718号上诉人（原审原告）：英德市望埠镇崩岗村委会前塘二队村民小组。代表人：张桥永职务：村民小组长。委托代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。委托代理人：张胜福，男，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：张文齐，男，住英德市。委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邓桂丰，男，住英德市。委托代理……