民间借贷纠纷 （2019）苏0923执异44号
裁判要旨
案外人夏寿富提出的异议请求及证据涉及被执行房产即位于阜宁县恒基公寓XXX室房屋是否为夏寿富所有等诸多实体权利争议，而执行异议审查主要是程序性审查，夏寿富提供的证据不足以排除对诉争房产的强制执行，本院所作出的执行措施程序合法，并无不当。 夏寿富主张其与安康公司之间存在房屋买卖合同关系，但其未提供合法有效的证据证明，安康公司无权在案涉房屋被查封的情形下向案外人夏寿富出具相关承诺书，且案涉房屋目前登记在安康公司名下，法院对案涉房屋进行查封，符合法律规定。 夏寿富提出的异议请求，无充分有效的证据证明，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回夏寿富的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 梁晓婷人民陪审员 孙 进人民陪审员 江红兰二〇一九年九月三十日法官 助理 刘 洁书 记 员 吴 迪 来源：百度“
摘要
夏寿富与徐荣江借款合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执异44号案外人：夏寿富，男，XXX，住阜宁县。 申请执行人：徐荣江，男，XXX，住阜宁县。 被执行人：阜宁县安康房地产开发有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：许志兵，该公司总经理。 被执行人：许志兵，男，XXX，住阜宁县。 被执行人：王远芳，女，XXX，住阜宁县。 被执行人：中纺联阜宁制衣有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：陈治将，……