债权转让合同纠纷 （2019）辽0603民初788号
裁判要旨
中国工商银行丹东市支行元宝区办事处与被告签订的三份借款合同均是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。 中国工商银行丹东市支行元宝区办事处已经按照约定发放全部借款，被告即应当按照约定偿还借款。 中国工商银行辽宁省分行与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且均依法通知了被告债权转让的事项，该债权转让程序合法。 中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司将涉案债权转让给厦门和生科技有限公司时，双方共同在《辽沈晚报》发布债权转让暨债务催收联合公告，公告包括涉案债权内的债权转让及催收事项，应视为履行了通知债务人的义务。 该次债权转让程序符合法律规定。 厦门和生科技有限公司将涉案债权转让给原告时，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与厦门和生科技有限公司、原告共同在《辽宁法制报》发布《债权转让通知书暨债权催收联合公告》，公告通知包括在涉案债权在内的债权由中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司转让至厦门和生科技有限公司，再由厦门和生科技有限公司转让至原告的债权转让及债权催收事项。 因厦门和生科技有
摘要
原告丹东振园资产管理有限公司诉被告丹东市针织八厂债权转让合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初788号 原告：丹东振园资产管理有限公司，住所地丹东临港产业园区江海办事处胜利委11组。 法定代表人：段光华，该公司董事长。 委托代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。 委托代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。 被告：丹东市针织八厂，住所地丹东市元宝区兴建街128号。 法定代表人:史洪有，该厂厂长 原告丹东振园……