不当得利纠纷 （2018）赣07民终2470号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告以胁迫手段导致原告因涉案交通事故向被告赔付了误工费1500元，但原告并未提供证据证明被告存在胁迫的行为，且原告的赔付行为在交警主持的调解下已履行完毕，故原告现要求被告返还1500元，理由不充分，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐龙兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐龙兵负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该规定，构成不当得利，应当具备四个要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与
摘要
徐龙兵、谢宗荣不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终2470号上诉人（原审原告）：徐龙兵，男，1988年9月9日出生，汉族，家住宁都县，现住赣州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：谢宗荣，男，1981年8月28日出生，汉族，家住赣州市章贡区。上诉人徐龙兵因与被上诉人谢宗荣不当得利纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院……