解除收养关系纠纷 （2016）冀04民终553号

原告提起解除与被告耿某收养关系的诉讼请求，必须先证明原被告之间系收养关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不能证明与被告之间系收养关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告袁某承担。宣判后，袁某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审分配举证责任不公，导致判决结果错误。一审中上诉人申请进行亲子鉴定，以证明与被上诉人之间并非亲生母女关系，而是收养关系，被上诉人拒绝亲子鉴定，应承担不利后果，而一审却将证明非亲生母女关系的举证责任推到上诉人头上，并据此判决上诉人败诉，显然错误。同时，上诉人申请对自己是否有过生育史进行鉴定，而一审法院对此亦不理会，在本案主要争议完全能够通过鉴定查清事实的情况下，判决上诉人败诉，显然错误。综上，原审判决有误，应予纠正，判令解除收养关系。被上诉人答辩称：其与上诉人是亲生母女关系，上诉人上诉理由不能成立，认可一审判决。二审期间，上诉人申请进行亲子关系鉴定，以证明与被上诉人之间不是亲生母女血缘关系。被上诉人称，自己与上诉人是亲生母女关系，但不配合进行鉴定

原告提起解除与被告耿某收养关系的诉讼请求，必须先证明原被告之间系收养关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不能证明与被告之间系收养关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告袁某承担。宣判后，袁某不服原审判决，向本院提起上诉称：一审分配举证责任不公，导致判决结果错误。一审中上诉人申请进行亲子鉴定，以证明与被上诉人之间并非亲生母女关系，而是收养关系，被上诉人拒绝亲子鉴定，应承担不利后果，而一审却将证明非亲生母女关系的举证责任推到上诉人头上，并据此判决上诉人败诉，显然错误。同时，上

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终553号上诉人（原审原告）：袁某。委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿某。上诉人袁某因与被上诉人耿某解除收养关系纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第01616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告袁某与耿义仁系夫妻关系，均系邯郸市……