建设工程施工合同纠纷 （2019）吉24民终1903号

唐山冀东公司与北京海华公司之间签订的建设工程施工合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。唐山冀东公司按照施工合同的约定已将承建的钢结构装配式房屋施工完毕，并已实际交付使用，其合同约定的义务已履行完毕。北京海华公司给付唐山冀东公司93600元工程款后，未能向唐山冀东公司支付剩余工程款，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据唐山冀东公司举证的2016年12月16日补充协议及庭审调查的事实看，该补充协议应认定为双方之间的结算凭证，即北京海华公司尚欠唐山冀东公司剩余工程款146400元。由于北京海华公司未能按补充协议约定的2016年12月31日前履行付款义务，北京海华公司应自2017年1月1日起按银行贷款利率计算向唐山冀东公司承担利息损失。故唐山冀东公司要求北京海华公司给付工程款146400元及利息的诉讼请求，予以支持。关于北京海华公司提出2016年7月15日的施工合同及2016年12月16日的补充协议中北京海华公司的公章均为虚假的主张，因北京海华公司对双方于2016年7月20日签订的补充协议的真实性无异议，同时北京海华公司对其主张不能

唐山冀东公司与北京海华公司之间签订的建设工程施工合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。唐山冀东公司按照施工合同的约定已将承建的钢结构装配式房屋施工完毕，并已实际交付使用，其合同约定的义务已履行完毕。北京海华公司给付唐山冀东公司93600元工程款后，未能向唐山冀东公司支付剩余工程款，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据唐山冀东公司举证的2016年12月16日补充协议及庭审调查的事实看，该补充协议应认定为双方之间的结算凭证，即北京海华公司尚欠唐山冀东公司剩余工程款146400元。由于北京海华公司未能按补充协议约定的2016年12月31日

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1903号上诉人(原审被告)：北京海华泛亚物资供应有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路稻香园13号楼负2层10室。法定代表人：张某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地河北省唐山市丰润区西杨家营村。法定代表人:乔某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，该公司职员。上诉人北京海华泛亚物资供应……