返还原物纠纷 （2019）鲁09民终1343号

李慧、范存芹持行政机关向李元国颁发的集体土地建设用地使用证，主张李元国生前系涉案房屋所有权人，范存芹系李元国之妻、李慧系李元国之女，李元国去世后，两人继承取得涉案房屋所有权。李元振、陈玉霞不予认可，主张涉案房屋系两人出资所建，2006年两人又进行了翻建，涉案房屋与李慧、范存芹无关，李慧、范存芹无权要求返还房屋。本案应审查认定李元国生前是否为涉案房屋所有权人，范存芹、李慧与李元国存在何种性质法律关系，范存芹、李慧是否取得了涉案房屋所有权，应综合双方证据，结合当事人对范存芹与李元国共同居住、李慧与李元国共同生活等事实的陈述，对范存芹、李慧是否对涉案房屋享有权利基础进行综合认定，在此基础上，对范存芹、李慧要求返还房屋等诉讼请求进行实体处理。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初402号民事判决； 二、本案发回泰安高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人李慧、范存芹预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长　王　勇 审判员　张立胜 审判员　邢友峰 二〇一

李慧、范存芹持行政机关向李元国颁发的集体土地建设用地使用证，主张李元国生前系涉案房屋所有权人，范存芹系李元国之妻、李慧系李元国之女，李元国去世后，两人继承取得涉案房屋所有权。李元振、陈玉霞不予认可，主张涉案房屋系两人出资所建，2006年两人又进行了翻建，涉案房屋与李慧、范存芹无关，李慧、范存芹无权要求返还房屋。本案应审查认定李元国生前是否为涉案房屋所有权人，范存芹、李慧与李元国存在何种性质法律关系，范存芹、李慧是否取得了涉案房屋所有权，应综合双方证据，结合当事人对范存芹与李元国共同居住、李慧与李元国共同生活等事实的陈述，对范存芹、李慧是否对涉案房屋享有权利基础进行综合认定，在此基础上，对范存芹

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1343号 上诉人（原审原告）：李慧，女，1990年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人（原审原告）：范存芹，女，1957年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 两上诉人委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 两上诉人委托诉讼代理人：汤洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李元……