继承纠纷 （2016）鲁06民申97号

涉案房屋位于蓬莱市潮水镇衙前村，系刘孔正继承他人财产所得，双方当事人均认可该房屋系刘孔正、赵艳秋夫妻的共同财产。孙某主张该三间房屋刘孔正已通过分家方式分给刘志连，并提交1985年7月12日的分家分书证实其主张。该分书内容清晰明确，不仅对刘志连、刘志秋、刘某乙所分房屋进行了分配，对刘孔正、赵艳秋的养老费、医药费也进行了约定，还约定由刘志连、刘某乙负担相应的债务。分书落款处有分家人刘孔照、刘孔顺、刘孔岳及见证人刘某戊、刘某己（才）、代书人刘家松加盖印章，具备基本的形式要件。且分家人刘孔岳、见证人刘某己（才）及代书人刘家松均证实该分书系刘孔正的真实意思表示。一、二审通过对证据客观、全面地审查核实，认定该分书合法有效证据充分，该认定并无不当。刘某甲、刘某乙、刘某丙以涉案分书中无刘孔正夫妻及其子女的签名，没有证据证明刘志连、刘某乙的印章是其二人所盖及系其真实使用为由，主张一、二审认定涉案分书真实有效是错误的、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。分书订立后，刘志秋按照分书分得老房三间半及东平房两间，刘某乙分得东至程炳章西至道的新房四间。刘某乙主张其分得的房子系本人出资所建，但未能提供证据加以证明

涉案房屋位于蓬莱市潮水镇衙前村，系刘孔正继承他人财产所得，双方当事人均认可该房屋系刘孔正、赵艳秋夫妻的共同财产。孙某主张该三间房屋刘孔正已通过分家方式分给刘志连，并提交1985年7月12日的分家分书证实其主张。该分书内容清晰明确，不仅对刘志连、刘志秋、刘某乙所分房屋进行了分配，对刘孔正、赵艳秋的养老费、医药费也进行了约定，还约定由刘志连、刘某乙负担相应的债务。分书落款处有分家人刘孔照、刘孔顺、刘孔岳及见证人刘某戊、刘某己（才）、代书人刘家松加盖印章，具备基本的形式要件。且分家人刘孔岳、见证人刘某己（才）及代书人刘家松均证实该分书系刘孔正的真实意思表示。一、二审通过对证据客观、全面地审查核实，认

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某乙。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某丙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丁。再审申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙因与被申请人孙某、刘某丁继承纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第637号民……