行政裁决 （2017）京73行初2453号
裁判要旨
鉴于本案中的指定期间跨越2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）与2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》），按照法不溯及既往的原则，本案实体问题的审查应适用2001年《商标法》，程序问题的审查应适用2014年《商标法》。 2001年《商标法》第四十四条第一款第（四）项规定：使用注册商标，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。 本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动。 本案中，原告在行政程序中提交的证据均无交易凭证及发票等佐证，本院无法核实相关交易的真实性。 原告在诉讼程序中提交的证据1质量检测报告不能证明使用诉争商标的商品实际进入商品流通阶段；证据2无法证明待证事实；证据3无其他证据佐证，本院无法核实证据的真实性；证据4仅为库房商品的视频资料，不能证明使用诉争商标的商品实际进入商品流通阶段。 故原告提交的证据不能证明诉争商标于指定期限内在核定使用商
摘要
曾义忠与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2453号原告：曾义忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：蔡贤弼，浙江六和（温州）律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：支盈盈，浙江六和（温州）律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：贾秋实，国……