行政裁决 （2019）京73行初2994号
裁判要旨
本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 鉴于本案中的指定期间跨越2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）与2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）实施的期间，按照法不溯及既往的原则，本案实体问题的审查应适用2001年《商标法》，程序问题的审查应适用2014年《商标法》。 商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览及其他商业活动。 鉴于原告在诉讼阶段补充提交了部分证据，故本院综合原告在行政阶段和诉讼阶段提交的全部证据进行审查。 原告在评审阶段提交的证据1中商标注册证系商标信息，证据2、证据9及诉讼阶段提交的证据1、证据6均系自制证据且未载明形成日期，无法确认真实性，证据3只能用以证明产品的质量情况，与诉争商标的商业使用无关，证据4至证据6未显示诉争商标，无法证明诉争商标进入真实的商业流通领域，证据7及证据8中的汇款凭证金额与销售合同金额无法完全对应，无法确认合同的履行情况，证据10系自制证据且未载明形成时间，证据11未载明
摘要
成都冠亚酒业有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2994号原告:成都冠亚酒业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市固驿镇柏林村二组。 法定代表人：李方仪，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：闫洁，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人：……