行政裁决 （2019）京73行初1946号

本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“人用药；医药用洗液”等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 鉴于指定期间跨越2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）与2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）实施的期间，按照法不溯及既往的原则，本案实体问题的审查应适用2001年《商标法》，程序问题的审查应适用2014年《商标法》。 鉴于原告在诉讼阶段补充提交了部分证据，故本院综合原告在行政阶段和诉讼阶段提交的全部证据进行审查。 原告评审阶段提交的证据1仅能证明产品检验质量情况，无法证明诉争商标的商业使用情况，证据2中部分使用证据未处于指定期间内，诉争商标均系在除臭袜、除臭鞋垫等商品，均非在指定商品进行使用，证据3系单独的授权许可协议，证据4未载明诉争商标，证据5未载明核定使用商品，上述证据且均未提交相关发票等履行证据予以佐证，无法证明诉争商标在商业流通中发挥区分商品或者服务来源作用。 证据6系自制证据，且未显示形成时间，无法确认其真实性，证据7中销售合同约定的合同有效期与合同签订日期相矛盾，发票开票日期与合同签订日期一致但

广州玛可孛罗广告有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1946号原告:广州玛可孛罗广告有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**财富广场东塔**。 法定代表人：李强，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘芳华，北京市立康律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：安超，北京市立康律师事务所实习律师。 （到庭）被告：国家知识产权局,住所地北,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申……