行政裁决 （2019）京73行初64号
裁判要旨
本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的餐厅、饭店等服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 鉴于本案中的指定期间跨越2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）与2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）实施的期间，按照法不溯及既往的原则，本案实体问题的审查应适用2001年《商标法》，程序问题的审查应适用2014年《商标法》。 鉴于原告在诉讼阶段补充提交了部分证据，故本院综合原告在行政阶段和诉讼阶段提交的全部证据进行审查。 原告在商标评审阶段提交的证据2、3未体现诉争商标，证据4及诉讼阶段提交的证据3系原告对诉争商标进行维权情况，并非原告主动对诉争商标进行商业使用，证据5系原告经营主体资格，证据6至证据8或系自制证据，或未载明形成时间，或未体现诉争商标，均无其他证据予以佐证。 诉讼阶段提交的证据5非指定期间内，证据4、证据7及证据8系家庭婚姻状况、诉争商标维持裁定及采购厨房设备的合同情况，均与诉争商标的商业使用无关。 根据原告行政阶段提交的证据1显示原告将诉争商标许可夏洪使用，诉讼阶段提交的证据1系2012年至2019年“
摘要
黄平与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初64号原告:黄平，女，1973年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 （未到庭）委托诉讼代理人：周伟，北京东灵通律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人：周贤达，男，1985年4月29日出生，汉族……