行政裁决 （2018）京73行初6701号
裁判要旨
本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的果酒（含酒精）、烧酒、葡萄酒等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 鉴于本案中的指定期间跨越2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）与2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）实施的期间，按照法不溯及既往的原则，本案实体问题的审查应适用2001年《商标法》，程序问题的审查应适用2014年《商标法》。 鉴于原告在诉讼阶段补充提交了部分证据，故本院综合原告在评审阶段和诉讼阶段提交的全部证据进行审查。 原告向商标局提交的证据1、证据2、证据3均为自制证据，亦未载明时间，无法证明诉争商标进入了市场流通领域。 证据5系诉争商标转让相关信息，与诉讼商标的商业使用无关。 诉讼阶段提交的证据3系其他主体开具的说明，未提交其他证据证明冠名资助的情况，无法确认是否诉争商标的商业使用情况。 向商标局提交的证据4和证据6及诉讼阶段提交的证据1和证据2，或未体现诉争商标，或系诉争商标投入市场前的准备性活动，均未提交相应的履行发票予以佐证。 综上，原告提交的证据无法形成完整证据链条，均不足以证明诉争商标于
摘要
东海县博浩贸易有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6701号原告:东海县博浩贸易有限公司，住所地江苏省连云港市东海县青湖镇驻地。 法定代表人：陶运动，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人：四川……