行政裁决 （2019）京73行初5394号

本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在“果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；汽酒”等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。 诉争商标为修订后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）施行前已经核准注册的商标，依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理仍适用修订前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。 本案中，第三人提交的厂房照片、产品照片、流水线照片、产品包装照片、销售场景照片等无法确定其形成时间，本院不予采信；订货合同、购销合同仅有相应收款作为合同履行的佐证，对此本院认为，收据是对外商业合同行为履行中的不规范法律行为，商业发票应当与收据相互对应，仅有收据证明力较低，在没有发票相互佐证的情况下，不足以证明诉争商标在指定期间内进行了真实的商业使用，本院不予采信。 综上，在案证据不足以证明诉争商标在指定期间内在其全部核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，被诉决定对此认定错误。 综上，被诉决定主

马子安与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5394号原告马子安，男，汉族，1967年12月8日出生，住河北省石家庄市桥**。 （未到庭）委托代理人温帅，河北曾知律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托代理人侯广超，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人河北西柏坡酿酒总厂，住所地河北省石家庄市平山县平……