其他行政行为 （2019）京73行初4192号
裁判要旨
诉争商标核准注册时间早于2014年5月1日，故本案实体问题应适用在2001年10月27日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题适用2013年8月30日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）。 被诉决定对诉争商标适用2013年商标法进行审查，属于适用法律不当。 但鉴于2001年商标法第四十四条第（四）项和2014年商标法第四十九条第二款在关于商标连续三年不使用撤销制度的规定上并无不同，故前述法律适用不当并不会影响当事人的实体权利，本院不因此而撤销被诉决定。 本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 商标法第四十八条规定：本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 本案中，逸格公司提交的门店内外实景照片、商业活动实景照片、文化用品照片及微信公众号、微信群、手机截图等证据，均没有显示形成时间，无法证明诉争商标在指定期间内的使用情况。 逸格公司提交的培训费、材料费、参赛费、参展费收据及品牌策划方案
摘要
上海逸格品牌策划有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4192号原告:上海逸格品牌策划有限公司，住所地上海市真南路4268弄C区202。 法定代表人：陈启峰，总经理。 被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。 第三人：苏州天空之城图书有限公司，住所地江苏省苏州市平江路58号。 法定代表人：毛淑华，董事长……