其他行政行为 （2018）京73行初210号

根据诉辩各方的主张，本案争议焦点为：诉争商标于指定期间内（2013年3月11日至2016年3月10日）是否进行了实际使用，是否应予撤销。 2001年商标法第四十四条第（四）项规定，连续三年停止使用注册商标，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。 根据2002年《中华人民共和国商标法实施条例》第三条的规定，商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。 因此，2001年商标法第四十四条第（四）项所规定的商标使用，应当是公开、真实、合法使用商标，使商标发挥区分商品来源作用的行为。 本案中，亚泰公司为证明诉争商标于指定期间内进行了实际使用，于撤销复审阶段及诉讼阶段均提交了证据材料。 首先，就亚泰公司于撤销复审阶段提交的证据而言。 证据1为产品、经营场所及宣传资料照片，其中，部分照片显示在插头、插座等产品上粘贴有诉争商标标识，但仅凭照片内容尚不能确定前述产品于指定期间内已进入市场流通领域，故难以认定诉争商标于指定期间内在插头、插座等产品上进行了实际使用。 证据2为亚泰公司与柠檬（厦门）电气有限公司签订的产品购销合同，由于前述

亚泰（中国）电气有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初210号原告：亚泰（中国）电气有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：杨华鸿，总经理。 委托诉讼代理人：郝秀梅，山东信力源律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。 第三人：北京慧能泰丰信息咨询有限责任公司分公司，住所地北……