其他行政行为 （2019）京73行初11452号

诉争商标核准注册时间早于2014年5月1日，故本案实体问题应适用在2001年10月27日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题适用2013年8月30日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）。 本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 本案中，新华龙公司提交的网站截图、商标注册证、转让证明等证据，与诉争商标的实际使用情况缺乏关联性。 新华龙公司提供的合同、发票及产品照片均未显示诉争商标在其核定使用的茶、糖等商品上的使用情况。 同时，结合《类似商品和服务区分表》，上述证据中显示的粥类商品与诉争商标核定使用的茶、糖等商品不属类似群组，亦不存在交叉检索情形。 诉争商标在粥类商品上的使用，不能作为其在茶、糖等商品上被维持的依据。 新华龙公司提交的证据未形成完整的证据链条，不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、有效、合法的商业性使用。 被诉决定对此认定无误。 综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告

河北新华龙饮品有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11452号原告：河北新华龙饮品有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区开发大街32号。 法定代表人：马建红，董事长。 委托诉讼代理人：杨志杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。 第三人：张萃先，女，1957年……