其他行政行为 （2017）京73行初729号
裁判要旨
本案实体问题的审理应适用2001年商标法，程序问题的审理应适用2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。 本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 本案中，原告瑞安海普汽车公司提交的荣誉证书、专利申报证据和专利证书、名牌商标预报表和申请表、公司内部通知、商标管理制度、用户报告、安全生产标准化证书、纳税相关证据、相关部门出具的证明、财务报表、作品登记证书，均与诉争商标的使用不具有关联性，无法证明诉争商标的使用情况。 原告瑞安海普汽车公司行政阶段提交的发票均模糊不清，无法识别。 在诉讼阶段提交的销售合同及发票显示，原告销售的商品为低压报警开关等商品，均无法证明诉争商标在核定使用商品上的使用。 产品包装盒订购发票、参展发票均未显示诉争商标，不能证明是对诉争商标的使用。 温州日报认刊单，未显示形成时间，且无证据证明其履行情况，无法证明原告在指定期间内刊登了有关诉争商标的商品广告。 照片均未显示形成时间，无法证明诉争商标在指定期间内的使用。 因此，原告瑞安海普汽车公司提交的全部证据均无法证明诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上进行
摘要
瑞安市海普汽车部件有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初729号原告：瑞安市海普汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安办事处海光路**。 法定代表人：蔡海远，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：徐永垒，国家知识产……