行政裁决 （2019）京73行初4093号

根据本案各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 根据《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。 本案中，原告主张其在指定期间内对诉争商标进行了真实有效的商业使用，但其提交的证据1商品外包装印刷订购合同、收据及证明均系自制证据，没有相应的发票予以佐证，真实性难以确认，且即使该组证据系真实的，该组证据仅能证明原告曾订购了部分外包装印刷品，不能证明诉争商标在其核定商品上进行了真实的商业使用；证据3-6商品实物及外包装照片均系自制证据，且不能证明原告实际对外销售了相关商品；证据8企业信用信息公示报告不能证明诉争商标的使用情况；证据2、证据7和证据9亦不足以证明原告在指定期间内对诉争商标进行了商业宣传和推广的事实，故在案证据不能证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实、有效的商业使用，原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。 综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。 原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。

厦门草木人和茶业有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4093号原告：厦门草木人和茶业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街110号1104室。 法定代表人：刘英花，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：高晓丽，北京市京师律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 （到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局……