行政裁决 （2017）京73行初6298号
裁判要旨
本案的争议焦点为诉争商标是否于指定期间在其核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。 本案中，原告于诉讼阶段提交的公证书仅能证明带有诉争商标的商品存在，无法证明其是否或者何时进入商品流通领域。 原告于诉讼阶段提交的订单、形式发票均为自制的打印件，落款处仅有己方签章，其真实性难以确认。 其中多数发票未显示商品名称，其余发票显示的商品名称为“音频插孔线”、“阿斯顿巴特连接直流板”，在无其他有效证据佐证的情况下，难以确认上述商品属于原告主张的“印刷电路板”商品；发票显示的商标为“FUJIKURA及图”图文组合商标，在原告已注册上述图文组合商标的情况下，发票上所显示的图形并不能明确、唯一地指向诉争商标。 原告提交的其他证据或未体现诉争商标，或不在指定期间内，或不属于对核定商品的使用，或为证明力较弱的自制证据。 综上，原告提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告株式会社藤仓的诉讼请求。 案件受理费人民币一百元，由原
摘要
株式会社藤仓与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6298号原告：株式会社藤仓，住所地日本国东京都江东区木场一丁目5番1号。 法定代表人：伊藤雅彦，董事长兼总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：胡迪，男，汉族，1985年5月23日出生，住中华人民共和国山东省淄博市临淄区，北京市集佳律师事务所实习律师。 （到庭）被……