行政裁决 （2019）京73行初7274号

根据本案各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 根据《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款之规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。 本案中，原告在行政阶段提交的证据1、11、16系原告及相关企业主体资质的证据，并不能证明诉争商标的使用情况；证据3、4、13、14或未显示诉争商标、或形成时间不在本案指定期间内，故前述证据不能证明诉争商标在指定期间内的实际销售等使用情况。 证据5、6、7、8、9、10、12证据中的广告发布、销售发票及公证书等证据能够证明原告将带有诉争商标的商品使用在止痒液、止痒膏等商品上，根据《类似商品和服务区分表》，止痒液商品属于0501群组，而诉争商标核定使用的医用油纸等商品属于0506群组，两群组并非类似商品群组且在功能、用途、销售渠道等方面均存在一定差别，故原告在止痒液、止痒膏等商品的使用行为不能认定为诉争商标在医用油纸等核定商品上的使用。 原告在行政阶段的其他证据及诉讼阶段提交的证据或为自制，或与本案诉争商标的使用情况无关。 因此，原告提

株式会社池田模范堂与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7274号原告：株式会社池田模范堂，住所地日本国富山县中新川郡上市町神田16番地。 代表人：池田嘉津弘，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：罗毅，北京市金杜律师事务所实习律师。 （到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6……