行政裁决 （2018）京73行初7753号

判断所涉行为是否构成商标使用，应结合在案证据综合考量使用者在主观上是否具有真实使用商标的意图，以及所涉行为在客观上是否能使相关公众在商标与其所标示的商品之间建立联系。 本案中，原告在行政审阶段提交的委托加工合同、出货清单、产品图片、代收款委托书、银行回执及收据，仅能证明其委托广州赛美化妆品有限公司代其生产了带有诉争商标的商品，该行为属于商品进入流通领域前的准备阶段，不属于商标法意义上的商标使用行为。 原告在诉讼阶段提交的被诉裁定、送达信封、注册商标查询记录、原告及丹皇公司的工商信息、结婚证、户口本均与诉争商标的使用情况缺乏关联性。 “植物精油”“平衡按摩膏”商品的包装、实物照片未显示照片形成时间，不能体现诉争商标在指定期间内的使用情况。 原告提交的使用带有诉争商标商品的培训录像及证明录像文件信息截图，该文件信息截图为自制证据，根据该截图难以认定上述录像的形成时间在指定期间内。 原告提交的销售记录中记载的销售时间不在指定期间内，与本案争议焦点缺乏关联性。 综上，原告在行政及诉讼程序中提交的使用证据未能形成证据链条，以证明其于指定期间内对诉争商标在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业性使

安徽省康美来大别山生物科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7753号原告：安徽省康美来大别山生物科技有限公司，住所地安徽省六安市金寨经济开发区。 法定代表人：余春富，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：熊英英，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。……