行政裁决 （2019）京73行初2688号

本案的争议焦点为诉争商标于指定期间在核定使用的第30类“面包;加奶咖啡饮料;汉堡包”等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 本案中，原告在行政阶段提交的网络搜索截图、店面照片、宣传页照片以及诉讼阶段提交的陈元春微信朋友圈截图、美团网络截图、印刷品制作方微信截图及情况说明、“MKS麦克士”商标印刷品照片等证据未显示形成时间，不能有效证明诉争商标于指定期间内的商业使用情况；原告提供的著作权登记受理通知书、被诉决定及邮寄信封、商标注册证及商标转让证明、工商注册资料及情况说明等与诉争商标的使用无关，无法证明诉争商标在核定使用商品上的使用情况。 原告提供的送货单、送货交接单、发票、销售单、加盟合同等证据，显示了“麦克士”标识，其“麦克士”标识多是作为商号的使用，并非对本案诉争商标的使用。 原告提供的公证书中含有的美团网页截屏、用户点评等证据，虽然显示了诉争商标，但其仅有5位用户的相关点评，在无销售记录、订单详页、收款记录等具体履行证据予以佐证的情况下，难以证明原告将诉争商标在指定期间内进行了持续、有效的商业使用。 故综合原告所提交的全部在案证据，尚未形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间

天津市麦克士餐饮管理有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2688号原告：天津市麦克士餐饮管理有限公司，住所地天津市东丽区金钟新市镇轩和里底商15-88号。 法定代表人：陈元春，总经理。 （到庭）委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。 （……