行政裁决 （2019）京73行初1299号

本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。 用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品及诉争商标的使用人。 该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。 具体到本案，原告提交的证据1、5、9、11及证据7中的图片，为自制证据，真实性难以确认，且证据7中的公司奖项未显示诉争商标，不能证明诉争商标的使用情况；证据2、3、4、10，非商标使用证据；证据6、12，未显示诉争商标；证据8、14，未显示报道时间，无法确认是在指定期间的使用；证据13，形成时间难以确认，且证人证言的证明力较弱；证据15，印刷册属自制证据，形成时间无法确认，发票中有四张在指定期间，但未显示诉争商标，亦无法与印刷册对应，难以证明诉争商标在指定期间的使用情况。 故，在案证据不能形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的装卸设备等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标

上海沃迪智能装备股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1299号原告：上海沃迪智能装备股份有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路**。 法定代表人：赵吉斌，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：董明明，北京昂宇律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。 （未到……