行政裁决 （2019）京73行初3130号

结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标在指定期限内是否在除“喷涂服务”以外的核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。 商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。 用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品及诉争商标的使用人。 该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。 本案中，原告提交的证据1，仅证明原告将诉争商标许可给揭阳市区渔湖建筑工程有限公司使用（以下简称被许可人）；证据2，仅证明原告委托他人印刷了国丰海报等，并非核定服务上的使用；证据3，系自制证据，且未显示形成时间，证明力较弱；证据4，仅证明被许可人在喷涂服务上使用了诉争商标；证据5、6，非指定期间形成的证据；证据7、8、9，未显示诉争商标，且均为复印件，真实性难以确认；证据10，仅在协议书、工程结算书等文本左上角显示“国丰”字样，不能排除后续添加的可能性，在相应发票上未显示“国丰”商标的情况下，不能据此认定诉争商标的使用；证据11，未显示诉争商标。 鉴于诉争商标核定使用

揭阳市国丰五金实业有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3130号原告：揭阳市国丰五金实业有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区11号富远路段北。 法定代表人：林培熙，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。 （到庭）第……