行政裁决 （2019）京73行初1706号

本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用。 商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。 首先，原告提交的原告官网截屏、网页介绍及中国铝业协会官网对其的介绍复印件证实了原告企业的客观情况，未能直接体现诉争商标；公司宣传册为自制证据且未体现诉争商标；获奖情况并非指定期间；媒体报道为网页下载打印件，真实性无法确认，难以确定形成时间；销货合同、销货清单虽然显示了诉争商标但是所售商品多为“KAP”系列商品，故无法确定所售商品商标为诉争商标，发票未能体现诉争商标；包装印刷合同及发票无法证实诉争商标是否实际流入市场；印刷品、厂房、产品装箱照片为自制证据，证明力较弱，本案不予采信；原告提交的与案外人签订销货合约、订货单、送货单、产品标签包装照片等均为自制证据且如前所述，原告也大量生产“KAP”系列产品故无法确认诉争商标的使用情况；原告提交的2015年、2017年中国国际铝工业展览会的相关材料及报道可以证实原告参展情况但多显示为“KAP”并非

台山市金桥铝型材厂有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1706号原告：台山市金桥铝型材厂有限公司，住所地广东省台山市大江镇石桥工业区。 法定代表人：雷建新，董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：华辉，广东骏思律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：文媛，广东骏思律师事务所实习律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉……