行政裁决 （2019）京73行初4795号

本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用。 商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。 第三人提交的网络及电视广告合同、车体广告、墙体广告多为自制证据；耐驰说明书为自制证据证明力较弱；产品包装外观专利显示了本案诉争商标；2005-2013年、2014-2016年销售发票未能体现诉争商标；商标授权书、2014-2017年购销合同及发票可以显示第三人及商标被授权方销售“耐驰”润滑油的情况，“耐驰”为诉争商标的主要认读部分，该部分证据可以证明诉争商标在润滑油及油精等类似商品的使用情况，故对原告主张第三人有多枚商标，销售“耐驰”润滑油未指向具体商标标识的意见不予采信；耐驰商标被评为河北省著名商标的证书未体现本案诉争商标；企业荣誉证书并非诉争商标使用情况；产品检测报告无法证明标有诉争商标商品的流通情况；广告制作发票未能体现诉争商标；广告宣传期刊、台历宣传册、产品图片、加盟店照片、生产车间图片为自制证据证明力较弱。 综上所述，被诉决定事

吴仕贵与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4795号原告：吴仕贵，男，1973年4月12日，汉族，住安徽省庐江县。 （未到庭）委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员……