行政裁决 （2018）京73行初1486号

本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用。 商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。 从评审阶段证据来看，商标使用许可合同未能直接显示诉争商标的使用情况；用户名单及项目照片是自制证据证明力较弱；产品名称介绍未能体现诉争商标；申请人参展信息、公司内部照片、专卖店照片及信纸、产品标贴、产品说明书及介绍手册为自制证据；销售合同及发票可以显示原告在电动二通阀、电动三通调节阀、新风换气机控制器（空气质量）、比例积分调节阀、液晶温控器、遥控器、冷、热计量仪流量计等商品上使用了诉争商标，前述商品与诉争商标核定使用的空气调节装置、空气过滤设备、通风设备和装置（空气调节）、热气装置、水暖装置、蒸汽发生设备是类似商品；特约经销合同未有发票佐证本院不予采信。 从诉讼证据来看，2014年展会发票未显示诉争商标；2014年展会照片为自制证据；2014年供热展合同、发票未体现诉争商标；2014年中国制冷展会展商名录、展会照片为自制证据；2015年上海

厦门大韦自控设备有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1486号原告：厦门大韦自控设备有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路41号南厂房202单元。 法定代表人：金彩英，总经理（未到庭）委托诉讼代理人：李伟，北京国爱律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权……