行政裁决 （2019）京73行初8851号

关于商标标志近似问题：诉争商标为纯文字商标，由汉字“盖普”构成；引证商标一、二亦为纯文字商标，引证商标一由汉字“盖璞”构成，引证商标二由字母“GAP”构成。 第三人提交的“GAP”系列商标在商品上的吊牌、广告宣传及媒体报道、受保护记录等证据可以证明“盖璞”与“GAP”常共同使用，并在中国相关公众中具有一定知名度，已形成一一对应关系。 诉争商标与引证商标一、二在构成要素、呼叫、含义上相近，已构成近似商标标志。 关于商品类似问题：原告在庭审中明确认可诉争商标核定使用的灯、风扇（空气调节）商品与引证商标一、二核定使用的灯、电风扇（空气调节）商品相同或类似，本院经审查，对此予以确认。 诉争商标核定使用的“电热壶、冰箱、厨房用抽油烟机”商品与引证商标一、二核定使用的“烹调器具、冷冻设备、通风装置和设备（空气调节）、电力煮咖啡机”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或者具有较大的关联性，构成类似商品。 因此，在灯、电热壶、冰箱、风扇（空气调节）、厨房用抽油烟机商品上，诉争商标与引证商标一、二已构成2014年商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。 原告提交的证据

汤绍文与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8851号原告汤绍文，男，1982年12月20日出生，汉族，住中华人民共和国江西省宜春市万载县。 （未到庭）委托代理人李月竹，河北开原律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托代理人孙建新，该局审查员。 （到庭）第三人……